Starmer e i documenti su Mandelson: rischi reputazionali e scandali

Il governo britannico ha rilasciato documenti che mettono in luce la conoscenza del premier Keir Starmer sui rischi legati alla nomina di Peter Mandelson come ambasciatore degli Stati Uniti. I file, resi pubblici a partire da oggi, rivelano che l'ufficio di gabinetto di Starmer aveva avvertito il premier 9 giorni prima della formalizzazione della nomina di Mandelson, annunciata a dicembre 2024, circa i «rischi generali» sulla reputazione dell'ex ministro. Gli archivi indicano una stretta collaborazione tra Mandelson e Jeffrey Epstein, il finanziere pedofilo collegato a personalità di spicco, anche dopo la sua prima condanna negli Stati Uniti.

Un'inchiesta di JP Morgan del 2009 sottolineava la «relazione particolarmente vicina» tra Mandelson e Epstein, nonostante le accuse di istigazione alla prostituzione minorile. Inoltre, un documento dei National Archives britannici certifica un incontro tra Tony Blair, allora primo ministro, e Epstein, facilitato da Mandelson. Queste informazioni contraddicono l'autodifesa di Starmer, che aveva sostenuto di non essere pienamente consapevole dei legami di Mandelson con Epstein.

La pubblicazione dei documenti ha scatenato polemiche in Parlamento, con l'opposizione che ha contestato l'approccio del governo. Tra i dettagli rivelati, la «mega buonuscita» di 547mila sterline (633mila euro) ricevuta da Mandelson dopo 9 mesi di mandato, ridotta a 75mila sterline durante lo scandalo. Jonathan Powell, consigliere per la sicurezza nazionale, aveva giudicato la nomina «stranamente affrettata», come rivelato da un'intercettazione con il consulente legale del premier.

Il caso ha gettato ulteriore luce sulle relazioni di Mandelson con Epstein, che lo ha visto interrogato dalla polizia e indagato per presunta condivisione di informazioni governative riservate. Il dibattito in Parlamento ha evidenziato le tensioni tra il governo laburista e l'opposizione, con il ministro Darren Jones che ha illustrato i documenti alla Camera dei Comuni. La pubblicazione delle carte è solo la prima di una serie, con una commissione bipartisan incaricata di valutare eventuali riservatezze per indagini in corso.