Nordio denuncia il paradosso della condanna di Stasi: 'La legge va cambiata'

Il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha nuovamente sollevato interrogativi sulla condanna di Alberto Stasi per l'omicidio di Chiara Poggi a Garlasco, definendo la situazione 'paradossale'. Durante un intervento a un convegno, ha sottolineato che una persona assolta in primo e secondo grado potrebbe essere condannata senza nuove prove, un meccanismo che, secondo lui, richiede una riforma della legislazione.

Il caso ha radici nel 2007, quando Stasi fu assolto in primo grado e in appello, ma la Corte di Cassazione annullò le sentenze per 'approccio non coerente ai principi della prova indiziaria'. Nel processo bis, nuovi elementi, tra cui l'analisi di una bici nera e impronte sul dispenser, portarono alla condanna. Nordio ha però evidenziato che il sistema giudiziario italiano permette situazioni che non esistono nei sistemi anglosassoni.

Il ministro ha precisato di non voler commentare il procedimento in corso su Andrea Sempio, indagato per l'omicidio, ma ha sottolineato la 'difficoltà' di riformare la legge dopo il referendum dello scorso marzo. Ha anche criticato l'incertezza sulla dinamica del delitto, sottolineando che la legislazione attuale è 'sbagliata' e deve essere rivista per evitare 'paradossi' giudiziari.

La vicenda ha suscitato dibattito su come le indagini inquinate e le omissioni possano influenzare i processi. L'assenza di tracce ematiche sulle scarpe di Stasi e la controversia sui pedali della bici sono stati elementi chiave. Nordio ha concluso che il cittadino italiano si chiede 'come possa esistere una situazione in cui una persona ha scontato una pena mentre si indaga su un altro', un'anomalia 'mai vista prima'.