Cassazione si riserva su stop Ex Ilva: salute e produzione in bilico

I giudici delle Sezioni Unite Civili della Cassazione si sono riservati di decidere sul possibile stop dell'area a caldo dell'ex Ilva di Taranto. Il ricorso delle aziende, che chiedono l'annullamento del decreto della Corte d'Appello di Milano, ha messo in luce il conflitto tra tutela della salute pubblica e continuità produttiva. La Procura generale ha sottolineato la necessità di un bilanciamento tra i due interessi, evidenziando che la pericolosità dell'amianto è indiscussa ma non è stata pienamente accertata nel provvedimento impugnato.

Il decreto della Corte d'Appello, che prevede lo stop degli altiforni e delle acciaierie entro 90 giorni, è stato confermato in diverse sedute e ora è al vaglio della Cassazione. Le aziende accusano i giudici milanesi di aver basato la decisione su dati obsoleti e di non aver considerato le misure di sicurezza esistenti. Al contempo, i cittadini di Taranto e le loro associazioni difendono la necessità di proteggere la salute contro i rischi ambientali.

Intanto, il decreto ex Ilva è diventato legge dopo l'approvazione della Camera, introducendo misure per la continuità operativa degli impianti strategici. Il vertice con i sindacati ha messo in luce le preoccupazioni dei lavoratori, con richieste di garanzie sociali e misure di sostegno durante la transizione. L'incertezza riguarda anche l'eventuale riapertura degli impianti, con le aziende che chiedono un'analisi più approfondita dei rischi.

La battaglia legale si sviluppa su due fronti: la presenza di amianto negli altiforni e le emissioni di polveri sottili. La Procura generale ha contestato l'uso di parametri non aggiornati, mentre i legali dei cittadini insistono sulla necessità di un intervento immediato. La decisione della Cassazione potrebbe definire il futuro dell'industria tarantina e il rapporto tra ambiente, salute e economia.